PSD considera ca este foarte important sa se faca publice dovezile privind eventuala autenticitate a stenogramelor atribuite Delegatiei Permanente a partidului, precum si sursa acestora, dar nu confirma si nici nu infirma nici autenticitatea stenogramelor, nici continutul lor.
Purtatorul de cuvant al PSD, Cristian Diaconescu, a declarat, duminica, intr-o conferinta de presa, ca nu a existat si nici acum nu exista o decizie a partidului privind consemnarea discutiilor pe stenograme.
"Nu exista, pentru ca oficial aceste texte nu au fost confirmate intr-o forma sau alta si, repet, nu putem avea nici un fel de element in plus de detaliu in legatura cu continutul acestor texte", a adaugat Diaconescu.
Mai multe redactii au primit, vineri, un e-mail de la o persoana care se autointituleaza "Mihai Eminescu". Mesajul contine un avertisment catre liderii PSD, respectiv ca daca pana luni, 29 august, nu recunosc autenticitatea stenogramelor atribuite Delegatiei Permanente a partidului, va face publice atat stenograme inedite din perioada mai-iulie 2004, cat si probe audio.
"Stimati lideri PSD,
Credem ca va jucati cu focul. Detinem atat stenograme nepublicate din perioada mai-iulie 2004 cat si probe audio pentru acestea. Nu vrem sa va producem mai multe batai de cap decat aveti acum. Dar cineva tot trebuie sa plateasca. Pe noi ne multumeste daca Dorina Mihailescu va fi cea care plateste in acest scandal.
Tocmai de aceea o somam pe Dorina Mihailescu sa revina asupra declaratiilor publice facute in ultimele zile, cu privire la stenograme. Dorim ca Dorina Mihailescu sa faca public modul in care erau realizate aceste stenograme: dezbaterile sedintelor PSD erau inregistrate pe casete audio, folosind aparatura de sonorizare si apoi, casetele erau transcrise de stenodactilografele de la Guvern, la sediul Guvernului, aceleasi care transcriu si atunci si azi stenogramele de Guvern.
Daca aceasta declaratie publica nu va fi facuta pana luni, 29 august 2004, vom da publicitatii atat proba audio pentru sedinta Delegatiei Permanente PSD din 22 martie 2004, cat si stenogramele din perioada mai-iulie 2004.
Daca Dorina Mihailescu face public modul in care se realizau aceste stenograme, pentru noi subiectul este ÎNCHIS DEFINITIV", se arata in mesajul care preciza si adresa site-ului pe care a fost publicata stenograma atribuita Delegatiei Permanente a PSD din 14 iunie 2004.
Purtatorul de cuvant al PSD sustine ca, pe baza acestor surse anonime, Parchetul a pornit actiunea penala in ceea ce-i priveste pe Florin Georgescu si Rodica Stanoiu "in legatura cu afirmatii pe care chiar Parchetul General spune ca nu are certitudinea ca acestia le-ar fi facut sau nu".
"Cred ca din punct de vedere juridic, dar si din punct de vedere moral, orice inregistrare sau consemnare, daca s-a realizat, s-a facut la initiativa personala a cuiva, care in mod evident, conform legii si conform normei morale, atrage responsabilitatea persoanei respective atat in ceea ce priveste continutul, cat si circulatia acestor texte", a mai spus Diaconescu.
El a adaugat ca, de aceea, PSD considera ca este foarte important sa se faca publice dovezile privind eventuala autenticitate a acestor texte, precum si sursa acestora. "Cine face o afirmatie in orice stat democratic este normal sa si dovedeasca si evident ca aceasta procedura, in conditiile punerii in miscare a urmaririi penale, trebuie sa se faca in fata institutiilor statului de drept", a adaugat Diaconescu.
Întrebat cum comenteaza faptul ca, daca apar inregistrarile audio care au stat la baza stenogramelor, liderii PSD care au dat declaratii la Parchet privind inexistenta acestora ar putea fi incadrati la marturie mincinoasa, purtatorul de cuvant al partidului a precizat ca liderii PSD au facut declaratiile la Parchet cu maxima disponibilitate.
"Liderii nostri - indiferent pana la urma de o anume problema de imagine - s-au prezentat la Parchet si au dat declaratiile pe care cred ca in mod responsabil le considerau ca fiind cele reale", a subliniat Diaconescu. El a adaugat ca este si interesul PSD ca aceasta problema sa fie clarificata "pana la capat", precum si cel al modului in care se concepe politica in Romania.
Cristian Diaconescu a apreciat ca "toata discutia intra intr-o zona extrem de dubioasa din punctul de vedere al moralitatii". "Nu inteleg cum acuma se pune problema unor conditionari, se dau termene. Suntem in fata carui fel de mecanism pus in functiune?", a adaugat el.
Întrebat daca afirmatiile cuprinse in stenograme sunt autentice, mai ales ca Miron Mitrea a spus ca recunoaste "anumite pasaje" din acestea, Diaconescu a raspuns: "Nu se recunoaste autenticitatea acelui text, deci nu putem face comentarii nici in ceea ce priveste autenticitatea unor parti sau altora. Eu discut in numele PSD, nu discut in relatie cu alte elemente".
Întrebat daca la PSD oricine poate sa vina sa inregistreze o discutie a conducerii partidului, purtatorul de cuvant al formatiunii social-democrate a afirmat: "Este exact ceea ce si noi dorim: sa vedem cum stau lucrurile. Nu putem face o afirmatie foarte clara din aceasta perspectiva. Deci, neexistand o decizie, nu putem confirma sau infirma niste texte. Si daca nu putem confirma sau infirma niste texte, atunci nu stim care este scopul discutiei pe fond".
Cristian Diaconescu a adaugat ca aceia care au participat la acele sedinte au facut niste afirmatii si, "probabil, aceste afirmatii au un fundament concret". "Nu stiu sa va raspund la aceasta intrebare: daca cineva ar fi putut sau nu ar fi putut. În principiu da sau in principiu nu", a mai spus Diaconescu.
El a adaugat ca "problema este daca angajamentul partidului fata de aceste texte este cel moral sau nu", iar in acest moment nu exista nici o proba din care sa rezulte ca aceste texte ar fi fost confirmate, cum se face in mod normal fata de niste documente, care sa creeze certitudinea ca reflecta o discutie care in mod real a avut loc in structurile PSD.
Întrebat daca membrii de la acea vreme ai conducerii partidului nu stiu daca au discutat acele lucruri, Diaconescu a raspuns: "În conditiile in care sursa nu iese din anonimat prezentandu-si elementele pe care se bazeaza, evident ca nu putem nici confirma, nici infirma, mai ales daca se pune problema unor inregistrari personalizate".
Întrebat ce va face PSD daca luni apar inregistrarile audio, Diaconescu a spus: "Aceste inregistrari fiind ce? Facute de cine?".
El a adaugat ca, in primul rand, trebuie vazut in ce conditii au fost intocmite aceste inregistrari. "Functie de conditiile in care au fost intocmite, ne putem da seama de buna credinta sau de reaua credinta atunci cand au fost...", a adaugat Diaconescu.
"Daca cineva isi inchipuie ca pe aceasta discutie nu vom mai face opozitie in aceasta tara, se inseala amarnic. Iar daca cineva isi inchipuie ca minciuna are picioare mai lungi decat le are, din nou se inseala amarnic. Cineva va deconta politic aceasta problema la un moment dat", a tinut sa precizeze purtatorul de cuvant al PSD.
El a mai declarat ca ideea ca cineva arunca pe piata un anume gen de mesaj si un partid politic este pus in situatia de a nega sau a proba niste lucruri nu este normala.
"Nici unul dintre noi, de exemplu, nu poate face acum rapid dovada faptului ca nu a fost ieri la Timisoara. Cineva poate face dovada ca a fost. Este o chestiune care tine de logica elementara. În conditiile in care au aparut niste texte pe piata asupra originii carora sau asupra continutului integral al carora exista foarte multe dubii, nu noi suntem cei chemati sa luam masuri pentru a raspunde. Aceasta se poate intampla oricui si oricarui partid", a aratat Diaconescu.
El a afirmat ca la nivelul PSD nu s-a discutat despre ce va face partidul daca apar inregistrarile audio, deoarece la PSD nu s-au facut inregistrari si nici un fel de inregistrare nu a fost consemnata in mod oficial.
Pe de alta parte, Cristian Diaconescu a spus ca nu a citit stenogramele atribuite Delegatiei Permanente a PSD.
Duminica, un nou mesaj trimis de "Mihai Eminescu" si semnat "Sursa 0" a fost primit pe e-mail in mai multe redactii. Mesajul cuprinde cateva citate din stenograma atribuita DP a PSD din 22 martie 2004, care a mai fost publicata de presa.
"Domnule Nastase,
Ori Dorina ori dvs. Noua ne-ar fi pe plac sa fie Dorina. Stie ea de ce. Va reamintim cateva citate din casetele care contin inregistrarea Delegatiei Permanente a PSD din 22 martie 2004:
«Adrian Nastase: Eu as fi vrut sa spuneti: sunt aici trei mii de....As vrea sa se inregistreze, ca poate dam caseta cu totul la ziare si nu mai... Apropo, unde merg casetele acestea, Dorina, unde ajung, unde vor sta casetele?
Dorina Mihailescu: Sunt casete care se tot recicleaza, domnule presedinte, adica le transcriem, nu se pastreaza.
Adrian Nastase: Dar discutia asta, spre exemplu, cand se transcrie, unde ajunge?
Dorina Mihailescu: La dv. la cabinet.
Adrian Nastase.: Dar mecanismul ca atare aici, oamenii care lucreaza la transcriere...
Dorina Mihailescu: Doar eu lucrez si se lucreaza dincolo, nu aici.»
Sa va auziti bine! ... luni noaptea.
«Sursa 0»
P.S. E foarte important ca acest mesaj sa fie difuzat duminica de televiziuni. Mitrea, Geoana si echipa stiu de ce", se arata in mesaj.
Procurorii au reinceput, saptamana trecuta, audierile in dosarul stenogramelor atribuite Delegatiei Permanente a PSD, cand la Parchetul Înaltei Curti de Casatie si Justitie a fost chemat presedintele Partidului Initiativa Nationala, Cozmin Gusa, fost secretar general al PSD. Totodata, au mai fost audiati deputatul liberal Cristian Boureanu, iar Dorina Mihailescu a fost reaudiata dupa ce, initial, a raspuns intrebarilor procurorilor anticoruptie. Vineri a fost audiat si presedintele executiv al PSD, Adrian Nastase. Miron Mitrea va fi chemat si el al audieri in calitate de actual secretar general al PSD.
Initial, in acest dosar au fost audiati de catre procurorii anticoruptie Dan Matei Agathon, Dorina Mihailescu, Florin Georgescu si Serban Mihailescu, insa, in urma unei decizii din mai a Curtii Constitutionale, competenta de solutionare a acestui caz a revenit Parchetului instantei supreme.
