Opriţi-l pe Caragea!

De ani de zile Ovidiu Caragea, directorul SC LOTUS SA, este un actor principal al multor fapte nelegale, până în prezent nefiind tras la răspundere de nimeni. În acest moment Caragea este urmărit penal în mai multe dosare, dar atitudinea sa este de batjocorire a legii, mai ales că mulţi dintre cei ce l-au cercetat nu sunt pregătiţi.
În urmă cu două zile, cu de la sine putere, Ovidiu Caragea a distrus faţada unui magazin din centrul Târgu-Jiului, ignorând cele mai elementare norme legale. Magazinul este concesionat de peste doi ani de la Primăria Târgu Jiu către AF Grecu, asociaţia familială efectuând în ultimii ani investiţii de peste 100 de milioane lei. Aflat în litigiu cu Grecu în mai multe procese penale, Ovidiu Caragea, împreună cu angajaţi ai LOTUS, a distrus faţada magazinului din strada Victoria-Centru, la aceasta aducându-şi aportul ilegal şi SC Penalco SRL care a acceptat să instaleze o nouă faţadă fără autorizaţie şi acte de spaţiu.
Chemaţi la faţa locului, poliţiştii s-au dovedit neputincioşi, nefiind capabili să apere proprietatea cetăţeanului în faţa abuzului lui Caragea. De altfel Caragea nu dă prea mulţi bani pe lege, acesta construind ilegal o scară a magazinul Romarta fără a avea vreo bază legală şi ignorând, şi atunci, autorităţile statului ce i-au impus să sisteze lucrările. La fel s-a întâmplat şi în acest caz, dar nimeni nu este în stare să oprească abuzurile şi distrugerile acestuia.
Până în acest moment Caragea a dovedit că nu are frică de lege, dar s-a dovedit şi că nici un organ al legii nu poate să-i facă nimic. Cu şase dosare penale pe rol, cu alte plângeri pentru furt şi abuzuri, acesta nu are griji, dar îşi îngroaşă buzunarele din banii acţionarilor SC LOTUS SA.
Infracţiunile din această săptămână îi îmbogăţesc acestuia experienţa penală, fiind acuzat de distrugere, furt, furt calificat, violare de proprietate, fapta sa fiind de neimaginat în condiţiile în care proprietarul spaţiului comercial s-a trezit cu constructorii în proprietatea sa, neavând ce să le facă haidamacilor LOTUS şi Penalco. Este cazul ca şi administratorul SC Penalco SRL să răspundă în faţa legii pentru abuzul făcut la ordin de angajaţii săi.

PIGUI COSMIN

Primarul Florin Cârciumaru,
reclamat de trei ori în 2005

•Acesta a primit două NUP-uri şi a treia reclamaţie este încă nesoluţionată

Primarul municipiului Târgu Jiu, Florin Cârciumaru, a fost reclamat pentru abuz în serviciu la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu de trei ori în cursul anului 2005. Una dintre sesizări a fost depusă în luna septembrie 2005, iar celelalte două în luna decembrie 2005, una fiind depusă tot de către aceeaşi persoană care reclamase şi în septembrie. Primarul Florin Cârciumaru a declarat că ştia de aceste plângeri, venite de la persoane care au revendicat un teren şi un imobil, dar că se aşteaptă la mult mai multe plângeri penale împotriva lui de-acum încolo, deoarece a intrat în vigoare Legea nr.247/2005, care permite prelungirea termenului pentru depunerea actelor în completarea cererilor pe Legea nr.10/2001 şi depunerea din nou a cererilor în baza Legii nr.18/1991.

Familia Sturzu vrea terenul dintre blocuri
Cele două plângeri penale care au fost finalizate până acum, i-au dat câştig de cauză primarului. Ambele au fost depuse de către Constantin Sturzu, din Târgu Jiu, care a cerut în teren, aflat între două blocuri, pe strada 22 decembrie 1989. Constantin Răduţoiu, consilier juridic ce a fost şi el reclamat, a precizat că terenul respectiv era un spaţiu verde de aproximativ 90 de metri pătraţi, care nu putea fi restituit în natură. „Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins cererea lui Constantin Sturzu şi a menţinut dispoziţia primarului Florin Cârciumaru pentru despăgubire. Acesta a făcut însă recurs la decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care are termen în luna martie 2006”, a declarat Constantin Răduţoiu.
Constantin Sturzu s-a plâns însă procurorilor că primarul a început lucrările de amenajare a unei parcări pe terenul respectiv, dar a primit propunere de neîncepere a urmăririi penale deoarece exista decizia Înaltei Curţi de Casaţie care lăsa terenul primăriei. Cea de-a doua plângere, depusă în decembrie 2005 de Constantin şi Rodica Sturzu, se referea la faptul că primarul Cârciumaru şi consilierul juridic Răduţoiu au continuat lucrările de construire a parcării, cu toate că acestea fuseseră sistate printr-o sentinţă civilă în 2004. Procurorii au dat aceeaşi soluţie de neîncepere a urmăririi penale, deoarece exista decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ce anula acea sentinţă din 2004, sentinţă ce fusese şi ea respectată, atunci când a fost pronunţată, prin oprirea lucrărilor.

Camera de Conturi, revendicată de un bărbat din Piteşti
Cea de-a treia plângere penală, încă nesoluţionată de procurori, a fost depusă de către Laurenţiu Manofescu, din Piteşti, originar din Gorj, care a revendicat în baza Legii nr.10/2001 imobilul din strada Unirii, nr.4, în care îşi desfăşoară activitatea în prezent Camera de Conturi Gorj. Cererea de restituire a imobilului în natură a fost depusă în anul 2001, când normele de aplicare ale Legii nr.10/2001 nu fuseseră încă aprobate, astfel că nu se putea da nici un fel de răspuns la solicitările depuse la administraţia municipiului. După aprobarea normelor metodologice, în luna mai 2003, Primăria Târgu Jiu a cerut lui Laurenţiu Manofescu ca toate actele pe care le depusese în copii să le legalizeze sau să prezinte originalele, pentru a fi certificate. Însă acesta a acţionat primăria în instanţă, pentru că nu îi răspunsese la solicitare, iar Tribunalul Gorj a obligat Primăria Târgu Jiu să dea un răspuns la notificare. Laurenţiu Manofescu a câştigat tot în instanţă şi daune de 100.000 lei vechi pe fiecare zi de întârziere, însă Primăria Târgu Jiu a contestat executarea şi a obţinut hotărâre de la instanţă de anulare a tuturor formelor de executare deoarece daunele cominatorii nu erau prevăzute în lege. Primăria Târgu Jiu i-a oferit 2,951 miliarde de lei vechi în schimbul imobilului, însă Laurenţiu Manofescu nu a fost mulţumit cu această ofertă, contestând-o în instanţă. În prezent, această cauză se judecă la Curtea de Apel Craiova.

ANA-MARIA ILINCA