În dosarul privind traficul de persoane în Portugalia,

Poliţiştii şi procurorii DIICOT, acuzaţi că influenţează martorii

• Unii martori şi-au schimbat declaraţiile date procurorilor, în favoarea inculpaţilor, iar alţii au cerut protecţie

La termenul de ieri al dosarului privind traficul de persoane şi exploatarea acestora prin muncă în Portugalia, inculpaţii rromi şi rudele acestora au făcut scandal solicitând preşedintelui de şedinţă, judecătorul Gheorghe Ghinoiu să împiedice influenţarea martorilor care aşteptau pe holul tribunalului. Aceştia au spus că poliţiştii de la Crimă Organizată şi procurorii de la Direcţia de Investigaţii a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată, Biroul Gorj se află pe holul tribunalului şi influenţează martorii care urmau să fie audiaţi, aceştia schimbându-şi declaraţiile în defavoarea inculpaţilor rromi.
Numai că martorii audiaţi ieri nici pe departe nu au făcut acest lucru, ci dimpotrivă şi-au schimbat declaraţiile în favoarea inculpaţilor. Prima martoră audiată a declarat în multe privinţa la polul opus faţă de declaraţia dată în faţa procurorilor, precizând că această declaraţie nu a scris-o ea, ci procurorii şi doar a semnat-o. Aceasta a spus că a făcut acest lucru sub presiunea poliţiştilor care au luat-o de acasă să dea declaraţii deşi ea nu prea voia acest lucru şi a procurorilor care îi povesteau ceea ce declaraseră alţii. Întrebată dacă a fost ameninţată sau i s-au promis bani în schimbul tăcerii sale, aceasta a spus că nu, că dimpotrivă vrea să spună că dacă rromii au făcut aşa ceva, cu ei nu s-a întâmplat acest lucru. O parte vătămată, şi ea de etnie rromă, a precizat că îşi retrage plângerea ca parte vătămată, deoarece a făcut-o fiind „în ceartă” cu Silvestru Fota, dar, de fapt, nu i-a exploatat şi nu le-a luat nimeni banii şi paşapoartele. „Aşa suntem noi ţiganii, rromii, ne certăm şi ne răzbunăm; a fost o neînţelegere, dar m-am lămurit apoi că l-am acuzat pe Simi degeaba”, a spus aceasta. Pe prima martoră judecătorul a întrebat-o dacă este conştientă ce înseamnă mărturia mincinoasă şi cum se pedepseşte, fiindcă a semnat o declaraţie pe care acum şi-a schimbat-o.

A cerut audierea în secret
Cel de-al treilea martor audiat a cerut să fie audiat în secret deoarece se teme de ameninţări. Acesta nu a mai fost audiat în faţa instanţei, doar s-a dat citire declaraţiei sale date anchetatorilor şi a precizat că nu l-a influenţat nimeni cât a stat pe holul tribunalului. Pardalian Pătru a început să strige însă că nu este nimic adevărat din ceea ce declarase tânărul, că ei nu au drepturi să se apere şi că sunt ca Isus pe cruce, cu o voce destul de ridicată încât să îl scoată din sărite pe preşedintele instanţei şi să îl evacueze din sală. Acesta a precizat că nu tolerează aşa ceva şi că nu este şi nu va fi intimidat de spectacolul dat de rromii din boxă şi cei din sală, pe care i-a făcut neruşinaţi pentru modul sfidător în care înţeleg să se comporte într-o sală de judecată, trimiţându-i la muncă în loc să piardă timpul pe la procese.

ANA-MARIA ILINCA