Minciuna si dezinformarea,
armele lui Dumitru Udroiu

Nu-l pot face hot pe Dumitru Udroiu, dar pot sa zic ca, conform probelor, prestatiei sale si lamentabilelor contraargumente, acesta a facut ilegalitati. Am ales sa prezint comentariile mele in IMPACT deoarece intr-o emisiune televizata, vizibil favorabila directorului Finantelor, in care s-au incalcat normele deontologie de catre realizator, si avand o durata limitata, nu s-au putut expune problemele asa cum sunt in realitate. Totusi, mai multe elemente, negative pentru Udroiu, au reiesit la iveala, intr-o tara democratica, urmare a declaratiilor sale publice, acesta neputand iesi decat in catuse din emisiune. Din pacate, nici ceilalti ziaristi nu au studiat si nici n-au intentionat s-o faca, acest caz, intentia lor fiind doar de a-l denigra pe cel care a avut un cuvant foarte important la demolarea mafiei gorjene.

Fals e fals!
Despre ce este vorba in special. În primul rand Udroiu este acuzat de reprezentantul firmei ARC ca a facut o ilegalitate, falsificand, alaturi de un alt functionar public, Ileana Lumezeanu, documente publice cu scopul favorizarii unui agent economic. Este vorba de faptul ca firma ARC, din cauza ca nu avea banii necesari, nu a putut achita la timp rata de esalonare, ceea ce a dus automat la pierderea inlesnirilor acordate de stat prin esalonarea platilor catre buget. În conditiile in care se pierdea aceasta esalonare, firma din Targu-Carbunesti ar fi trebuit sa fie executata silit, fiindu-i vandute activele pentru recuperarea datoriilor catre stat. Acest lucru nu s-a intamplat pentru ca reprezentantii ARC au gasit o cale de intelegere, conform celor declarate si probate de ei, cu Dumitru Udroiu, unica modalitate de rezolvare a situatiei fiind realizarea unui fals prin intermediul caruia sa se ascunda ca ARC pierduse dreptul reesalonarii si prin care sa se ateste, cumva, ca rata a fost achitata legal.
Numai ca Udroiu a recunoscut ca, daca nu-ti platesti rata la termenul scadent, pierzi facilitatile acordate de stat. Udroiu a recunoscut pe jumatate si falsul si numai disperarea si naivitatea l-au putut face sa declare ca este legal sa dai acelasi numar de inregistrare la doua documente publice, cu continut si consecinte diferite. Pentru a ascunde pierderea facilitatilor, cu acelasi numar cu adresa ce instiinta ARC ca pierde facilitatea, s-a realizat un alt act in care respectiva firma era instiintata ca valoarea dobanzii obligatiilor bugetare este 0,06% pe zi calendaristica. Numai ca orice contribuabil poate intelege ca daca unui agent economic i se comunica faptul ca a pierdut esalonarea nu mai are nici o logica remiterea unui document care specifice dobanda, acesta nemaiputand fi luata in calcul daca nu mai exista reesalonare. Dar, asa cum spuneam, acest lucru este afirmat chiar de directorul general al Finantelor Gorj, care tine mortis sa contrazica ce este legal si evident. Lui i se alatura si destui latratori din presa, datori patronilor care la randul lor sunt datori Finantelor.
Udroiu mai spune ca este perfect legal ca un ordin de plata sa fie primit la o data si operat peste patru zile. Sa vedem care este banca sau trezoreria din Romania care face asa ceva. Un ordin de plata este valabil doar in ziua in care se efectueaza plata si numai daca exista banii ce trebuie virati in cont. Daca nu sunt, acest OP nu poate fi acceptat la plata. Ca nu erau banii in cont o demonstreaza extrasele de cont. De fapt, nu mai trebuie explicat mult, ci doar aplicata legea, fiind clar ca Udroiu da aceste explicatii in disperare, chiar daca nu au nici o logica sau acoperire legala. Acest lucru ma face sa afirm ca intr-o societate normala ar fi trebuit sa fie arestat la iesirea din emisiune.
Mai mult, cele doua adrese au fost insotite de graficul dobanzilor, sustine Udroiu. Numai ca la ARC exista un singur plic primit in original, de format normal, in care nu vor intra niciodata 12 pagini A4 indoite, dovada ca a doua adresa si graficul au fost inmanate personal, in prezenta unor angajati ai ARC. Dar nimeni din restul presei nu este interesat sa afle adevarul, intentia fiind de a duce un razboi cu IMPACT-ul care a dezvaluit adevarul si de a ascunde neregulile ce se intampla la Finante.

Tacerea presei…
Curios este ca nici un ziar, post de radio sau televiziune nu a prezentat cum Mihai Barsescu, apropiat al lui Udroiu, a inselat statul cu miliarde de lei, desi IMPACT-ul a scris. Nu acelasi lucru s-a intamplat cand asa-zisii ziaristi gorjeni au preluat numeroase anchete publicate in IMPACT si s-au laudat in presa centrala, desi nu sunt in stare sa redacteze una. Vorbim aici cel putin de stramutatii de lux, subiect in exclusivitate IMPACT, in care nume mari au fost implicate si chiar s-au luat masuri. Nici unul nu a avut bunul simt sa spuna ca nu are nici un merit in ancheta, ci ca redactorii unui ziar local au descoperit acest lucru. Mai mult, au cersit imagini si informatii de la redactorii IMPACT. Atunci au fost interesati. În cazul Udroiu au fost, insa, cumparati. Nu neaparat ziaristii, ci mai ales patronii de presa. N-as fi spus nimic despre ziaristii din Gorj daca nu mi s-ar fi facut scarba de ei, de ploconelile lor si de lasitate. N-au nici un pic de curaj si simt de raspundere, ci doar ranchiuna fata de cei care au ce nu au ei. Nu suntem noi vinovati ca nu sunt ei puternici. Noi am devenit puternici prin munca, seriozitatea si continuitatea cu care am tratat subiecte importante de presa. Am aratat ca in Gorj se poate face si presa. În nici un caz ce fac Mariana Medrega, Costin Cretu sau Aura Stoenescu. Pacat ca Sorin Calugarita nu mai este atat de interesat de presa, pentru ca, sub nici un motiv, n-ar fi facut rabat de la adevar.
Insist asupra tacerii presei sau asupra campaniei de aparare a lui Udroiu pentru ca nu este normal ca un functionar public de inalt rang, acuzat de fapte grave de coruptie, sa fie aparat de ziaristi. Este total anormal. Un subiect in care este implicat un privat si un functionar public atrage atentia asupra banului public in special. Nu vede nici un ziarist ca plangerile de la PNA sunt tot in niste sertare, nu vede ca din 500 de angajati mai are doar 60, dar vede ca cel care a sesizat numeroase nereguli are profit mare declarat si considera ca e normal sa fie cercetat. În Romania de azi, este adevarat, este prost cel ce declara profitul real pentru ca astfel umfla conturile statului si nu ale sale. Cel ce are profit de zeci de miliarde plateste miliarde la stat si impozite pe profit sau dividende.

Minteee!!!
Abuzurile si minciunile lui Dumitru Udroiu au reiesit clar in emisiunea televizata. Astfel, acesta a declarat ca la solicitarea redactorilor IMPACT de a prezenta ce se afla la numarul cu care au fost inregistrate cele doua adrese false se afla un singur document. Nesimtirea a mers departe atunci cand a spus ca redactorii IMPACT mint. Udroiu, imediat dupa cele publicate de noi, a incercat sa se apere in „Informatia Gorjului”, spunand ca exista un singur document, dar, in prostia sa, reusind, in loc sa se apere sa se acuze. Atunci, in alt ziar, Udroiu a spus ca e o singura adresa. Acum zice ca sunt doua si numai IMPACT a rastalmacit. Cealalta publicatie este o buna dovada impotriva celui ce considera ca se poate apara in alta presa la comanda.
Mai mult, Udroiu a recunoscut ca-si face treaba cu neseriozitate, ca minte si dezinformeaza, spunand, si astfel contrazicandu-se, ca nu a vrut sa arate decat un act celor de la IMPACT. Ori treaba pentru care este platit din bani publici este sa spuna adevarul si sa apere legea. Astfel se dovedeste ca acesta stia ca o facuse de oaie si nu avea motiv legal de aparare.

Legea, aplicata doar in interesul lui Udroiu
În cadrul emisiunii televizate Udroiu s-a prezentat cu un dosar ce cuprindea documente despre firma ARC. Mare tupeu, iar colegul meu moderatorul nu a luat in calcul ce s-a prezentat de subsemnatul si anume ca institutia condusa de Udroiu raspunsese unei solicitari a noastre, realizata in baza Legii 544, ce priveste liberul acces la informatiile publice, ca orice informatie despre o firma privata este o informatie clasificata si nu poate fi facuta publica. Cu acest lucru a fost de acord Udroiu, intarind ca asa zice legea. Dar acelasi Udroiu, tot public, tot in presa, s-a folosit pentru a-si apara pielea personala, nicidecum a institutiei, de informatii clasificate, nepublice, despre o firma privata. De fapt aceleasi informatii pe care le solicitase IMPACT conform Legii 544 si fusese refuzat. Numai acest aspect si se dovedeste ca Udroiu nu stie sa faca diferenta dintre lege si faradelege, dintre interesul public si cel personal, calcand peste cadavre atunci cand trebuie sa-si apere pielea ce-i intra la saramura.
Directorul general al Finantelor Publice nu a fost in stare nici sa explice cum, din cauza slabei sale prestatii, economia Gorjului a ajuns aproape in prag de faliment, firme mari, cu mii de angajati, precum Grimex, UR Jilt, UR Motru, UR Targu-Jiu, Mirfo, TPSUT Motru, TPSUT Rovinari s.a. au ajuns sa acumuleze datorii de mii de miliarde la un loc, ceea ce duce la dezechilibre foarte mari si consecinte sociale grave. Ca sa nu mai vorbim de tacerea din cazul UREX Rovinari, care este un caz arhicunoscut in care cineva a putut sa-si bata joc de stat numai ca urmare a complicitatii functionarilor statului pusi sa pazeasca interesele bugetului si ale cetatenilor.

Cazul Barsescu… in asteptare
Nu am cum sa cuprind aici tot ce se poate spune despre Udroiu, dar asteptam si rezultatul anchetei in dosarul Barsescu pentru a vedea cat de mult este implicat directorul de la Finante. Oricum nu putem fi redusi la tacere doar pentru ca se intereseaza sefii de la Finante ce este cu firma care editeaza acest ziar. Un ziar poate fi editat pe orice firma, fiind greu de pus pumnul in gura unor oameni decisi sa scrie adevarul pana la capat. Vizavi de restul presei, pentru subsemnatul conteaza doar ce scriu ziaristii adevarati din presa locala si, cititorii stiu, exista si la alte publicatii oameni care-si fac treaba cu responsabilitate si bun simt fata de cititor. Au dovedit-o de-a lungul anilor.
Consider ca in acest moment se impune cel putin inlaturarea directorului Udroiu de la carma economiei judetului, daca nu si alte masuri ce stau in puterea justitiei.